著作信息
SCP-CN-XXXX - 誓受凡庸
作者：SisterTan_Greasy和
sciencekiller
发布时间：2026年4月
鸣谢：Durot
Valeriya_C074
如果你想了解SisterTan_Greasy的更多作品，请点击此处
如果你想了解sciencekiller的更多作品，请点击此处
使用PC端并调节浏览器缩放至100%以获得最佳阅读体验
图片来源：
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Ignosi分级标志由Calibold制作
欺瞒部门标志由KanKan制作
板式由SealBaby-V制作，经本人调整
光不可及之处发生了什么？暗面上有何等恐怖栖身？无知的牵扯过于强大，其他人难以承受。唯有越过那诱人谎言的最后几道回音，你们才能听闻真相。
——帷幕
内容警告：
自毁倾向
成瘾品使用
针对集体意义与牺牲正当性的全面否定，可能引发不适
警告
任何阅览该页面的人员有义务知悉：该异常不具备信息危害，该页面亦未被异常效应影响。但是，此文档已因您无权得知的特殊历史原因被混淆语义，下列数据存在刻意的阅读难度增加、时间戳冲突、对单一事件的多份描述相互矛盾。若认为文件应以更易于理解的顺序排列，请注意这并非您的问题。
此文档涉及一例影响基金会全体成员及帷幕内外大数量人口语言习惯的异常事件，在阅览下文之前，您须意识到自己是被影响者之一。若认为自己具备权利掌握该文档被混淆的原因，请向RAISA保险库递交审阅申请。
该警告更新时间为[1983 / 12 / 10]，已为最新版本。基金会没有逆模因部。
逆模因部
| 指派站点 | 站点主管 | 研究领导人 | 指派部门 |
| Site-41 | Marion Wheeler部长 | Simon Glass博士 | 待判断 |
分级事宜说明：根据基金会分级委员会和收容委员会的分级条例，SCP-CN-XXXX在保留原有Keter分级的情况下附加一次要分级：Ignosi等级.该分级主要用于满足以下条件的项目：标记为该机密分级的项目及其衍生物必须防止被发现，即使是被基金会发现。。必须尽可能阻止额外的基金会人员被转移至此项目的收容工作上，并防止非特殊收容团队的人员认知到项目的存在，不论人员权限等级。
特殊收容措施：（待补充）
Marion Wheeler部长已将其自身作为收容措施对项目实施收容，但由于目前已无法联络任何Site-41逆模因部员工，基金会已认定该异常不宜进一步研究。寻找失踪的逆模因部成员和医治被影响逆模因部成员的计划正在进行中。
SCP-CN-XXXX-A
描述：SCP-CN-XXXX为一种尚未被分类的精神疾病，类似于强迫症，目前仅见于基金会逆模因部人员，包括Marion Wheeler部长的该部门所有人员均表现出一致的临床症状，暂未发现基金会内部其他受影响人员。一部分论调认为项目是敌对相关组织投放的定向攻击的生物武器，目的是瓦解基金会逆模因部。
受项目影响的人员将发展出与强迫症相符的焦虑、妄想、思维混乱等症状.有部分人员发展出一定程度的退行性失忆症和阴性精神分裂。，以及意志减退、认知迟滞的症状，并额外出现分为两个阶段的特殊强迫观念。
在第一阶段，患者会持续对数处特定场所产生疑惑和执念，坚信此地存在某物。所有患者均认为场所可通过现实世界中存在的地点进入或抵达。不同个体之间对场所外部及入口特征的描述高度一致，但当要求对场所具体位置或内部物体展开描述时，患者往往会出现短暂失语或开始重复无意义短句，无法给予有效答复。当前已将此类场所归类为SCP-CN-XXXX-A，等待调查。
在第二阶段，受影响人员将停止履行本职工作或日常任务，将所有精力投入寻找SCP-CN-XXXX-A，以及调查其内部物体的本质上。因患者会系统性忽视所有与项目无关的任务，这一阶段的症状导致了逆模因部严重的工作效率下降以及同外部人员的沟通障碍。
由于项目可造成选择性记忆衰退，并令人员无法归纳其真实性质，上述表现与已知逆模因暴露导致的精神病综征存在部分重合点，但考虑到目前形式，项目理应由疾控部门监督和管理。尽管如此，项目依旧被指派至逆模因部进行研究。现有记录未显示存在正式的指派命令，相关研究的进行似乎源于受影响人员的普遍共识——全体逆模因部成员认为自身拥有完全的解明该异常的职责和义务。上述内容由多份来源于不同机构或部门不同时期的报告总结而成，详见文档附件。
历史数据统计
Marion Wheeler部长在1983年7月向记录与信息安全管理部门（RAISA）递交了一份书面报告，其中涉及到一个简略的精神影响异常侧写和假期申请。她声称自同年5月起，便开始对逆模因部办公室几处墙壁后的结构产生浓厚兴趣，常常会在失神状态下敲击承重墙体，直到同事将其唤醒才意识到这影响到他人工作的安静需求。随后数天里，其他同事也开始诱发相似状况：在工作中迷失目标、或是对不存在的地点的向往。.过几日，Wheeler部长仍会来问诊，我也有更多问题。我与她交谈过数次——若那也能称作交谈——更接近于一场无回声的投掷。她从不讲话，不回应、不承认，即使是来心理咨询也只是坐在那。她吸烟，烟灰落在地上却不去看；她在纸上画出密集的格子，线条层层叠压，直至纸面发灰发硬；她抓挠自己细得出奇的手腕，指甲划过皮肤的声音近乎刺耳。时间一到，她立刻起身离开，不曾哪怕回头看我一眼。她可能都不知道我在屋里，甚至叫我怀疑是否只有我一人被安排在这里。是我的问题过于重复？但前任Site-41心理咨询师留下的记录中反复强调：“优先分析梦境”，自然我会问她：“你做过什么梦？”
她肯定都没听见，她需要听见？在知晓她做过什么梦之前我不会问其他的。我甚至没听过她的声音！
直到我做了那个梦：Wheeler部长她先我一步进入咨询室，她坐在我的位置上。屋内没有第二把给咨询师的椅子。我站在门口迟疑了很久，才伸手去挪开原本属于患者的那张椅子。指尖刚触到椅背，她便低下头看我。半只眼球被眉骨压住，像被什么东西遮挡着。她盯着我看了很久。久到我开始怀疑自己是否已经站了太久。“如果你认输，我就让你活着离开”。
听到这句笑音的那一刻我惊醒。冷汗浸透枕套，呼吸被什么堵住。我意识到自己在哭——同时也在涌血。鼻腔温热，顺着嘴角.嘴里也有，味道很糟。淌下去。第二天她依旧来访。她坐下像往常一样沉默，只是这一次她抬头看了我一眼。那张脸上出现了一种我已经见过的不详表情——准确地说，是我在梦里见过的那种笑。
Marion Wheeler部长
以工伤认定许可，部长暂时休假离开逆模因部，由副主管暂时接手站点。此后陆续收到其他员工表明近期异常状态的报告，全部具备九成以上的相似性，逆模因部整体工作效率愈加低靡。由于最初建筑团队负责人离世时间过长，亦无法找到办公室设计图，维修部难以在维持Site-41站点完整性的基础上勘探墙体内部环境。
对于工作效率降低的问题，心理与对话部门正在尝试多种疗法解决，并依照站点副主管指令，将此连锁案件归属至病理学部接管。这一决策遭到逆模因部全员反对，他们拒绝其他部门人员进入逆模因部办公区域，无论出于何种理由。这种反常表现曾在Site-41其他部门发生过，包括但不限于遏火部、练金学部、时间异常部，这些部门成员曾出现过类似上述反对的状况——尽管Site-41是一座任何部门都畅通无阻的站点，且从未存在过时间异常部。
多数部门在特定历史时期一定会出现成员拒绝他人随意进出其工作地点的表决，这被认为是某种尚无法被收容或进行研究的异常现象，且仅仅影响Site-41站点。一段时间过去，该异常效应将迅速退去，各部门恢复原有可通行状态，同时拒绝透露封锁期间所研究的任何信息。因此，逆模因部成员出现相同表决时，副主管并没有因此做出过多干预：他相信该现象正重新影响本站点。
截至目前，没有逆模因部成员因心理疗法或服用精神类药物得到好转。注射海马体稳定剂的提案正在审议中。恢复阶段，任何摄入记忆强化药物的尝试均应被阻止，以避免后遗症的出现。关于Marion Wheeler部长的问诊记录，请参阅对话部门归档文件。
调养期间，部长接受了对话部门主治医师Glass博士的认知行为疗法和精神分析诊断，尽管双方皆对这两个月的谈话内容失去印象，但个案心理评估报告保留较为完整。RAISA保险库调取报告后，文档编辑者认为Glass博士的问诊记录有助于基金会了解逆模因部所遭遇的事故。故已将同时期多份报告于下文展示，其中包括Glass博士的研究日志和个人随笔。阅览者需自行判断其内容真实性，切勿将Glass博士的失踪与本案联系。
1983年7月1日
研究日志：对谈话的例行记录
报告对象：遏火部门.该部门旨在遏制基金会职员产生不悦思绪这一过程，同时通过使用处在非暴力与暴力边界的胁迫手段阻止职员离职。与多数心理部门的职责一体两面 / 背道而驰。
不建议在非必要情况下与其他人员讨论米歇尔女士。除去患者隐私因素，遏火部在多数站点内均缺乏正面评价。相关话题通常在对话开始前即被回避。米歇尔于近期接任遏火部部长。在其任职之前，她对心理咨询的态度已表现出明显抵触。其多次会谈中未尝试隐藏烦躁与敌意，对话部门在其语境中被描述为无效且多余。
早期记录中未提及遏火部的存在，该部门的信息理论上并不该在标准认知范围内。随着接触频率增加，可观察到其职能与对话部门存在某种对应关系。两者均涉及维持人员工作持续性，但手段差异显著。
常规情况下，与我建立稳定沟通的患者会在短期内扩大谈话范围，并在非会谈时间延续交流。这一模式未在米歇尔身上出现，而她也未主动提及任何负面经历。
建议减少与其直接接触频率。
运维项目服务工单
日期：七月五日
联系人：伊伏尔森部长
巡检内容：关于档案库中存在错误人员归属的问题
问题是否解决：否
（待补充）
米歇尔·伊伏尔森部长
问：您是否注意到遏火部目前正在经历显著的工作效率下降问题？
答：是。
问：您是否有发现导致工作效率下降的原因？
答：我们在数据库里反复见到一批人。信息条目写得很全，看起来比谁都像那么回事，但事实是跟外部数据对不上，政府系统里没有对应记录，任何渠道都挂不上。你把名字、编号、联系方式拆开了查全都无效，这些人没有相对应的简历，也无法通过登记的个人联系方式联络到他们。
问：你们是否对这些人员展开过调查？
答：我们去查了。部分档案中有对象与其他员工共事的工作记录，但这些人中至少有六成同样可疑。剩下那一部分也没好到哪去，有人嘴上说见过却无法描述长相，连最基本的特征都问不出来；再往下查，连和他们一起做过什么都想不起来。还有更多的人直接就是不认识，从来没见过。
问：有无其他证据能够佐证这些人存在？
答：你现在还想让我把这些东西当成“真实存在的员工关系”？监控我们也查过了，少问没用的。要么刚好在他们该上岗的那段时间画面缺失，或者直接坏掉。连带着其他数据一起成批损毁。要么人员会在一段监控中出现，却在下一个监控中消失地无影无踪。后来我们直接派人去站点找，按档案里的信息，一个一个去对，但最后都无果而终。
问：你们是否尝试过删除或修正这些记录？
答：尝试过，但那些条目不会老老实实消失，甚至有时被另一批我们无法核实存在的人提交。在极少数案例中，删除档案反而会造成更严重的后果，诸如报告内容变得残缺不全、正在进行的任务突然了无音讯等等，只有在恢复档案后才会恢复。
问：除了可疑人员数据，你们有没有其他发现？
答：还有一件事，你最好也一起记住。这些人员往往会调取大量物资，其中一些要求极其夸张，甚至到了耸人听闻的地步，你不需要专业背景都能看出不对。而我们有时无法核实这些物资是否曾真实被调用过，或者基金会是否能提供符合这些要求的物资。我很难说，这些记录太统一和稳定了？
问：所以无论是人员还是物资，其真实性都处于存疑状态？
答：没错。关键问题在于，一旦这两样东西同时存在，就很难再去质疑另外一方。比如一份档案为某项无法追踪的申请提供授权，而这项申请反过来又佐证了档案的合理性。我们无法确认这属于某种贪污问题，还是间谍问题，还是政策问题。我们连它到底属于哪一类都分不出来。
问：这种状况是否对部门的工作模式产生了影响？
答：我们现在基本没时间做别的，工作重心已经全被拖到交叉核查上，每一项新增的人事档案都会衍生出三倍的额外核查环节，核查环节的时间经常会远远超过正常执行工作的时间。
问：这种状况是否对员工的行为模式产生了影响？
答：部员在提交报告时变得迟疑不决，有些人拒绝批准任何申请，除非能与申请人面谈；另一些人则走向了另一个极端，他们彻底不再信任何以记录形式保留下来的证据。任何证据。
问：您是否认为有某种外部势力在影响遏火部？
答：在现阶段，我尚不准备就此发表评论。我们眼下唯一要做的任务是重建对本部门人事信息系统的基础的信任，至少确保这一系统能够重新正常运行，再谈如何优化，在这之前，任何关于外部威胁的讨论都没意义。你可以把这句话原样写进去。
1983年7月1日
在部分案例中，主动提供个人无关信息可降低来访者防备，从而促使其提供更多细节。该方法未在米歇尔身上观察到有效结果。米歇尔多次拒绝延伸话题，与其沟通模式呈单向，没有任何交换性信息披露行为。即便提供高敏感度个人信息，亦未引发反应。
我近期曾询问过她关于部分长期未再出现的来访者情况，问题以非正式方式提出。米歇尔对我的话题嗤之以鼻，并重申其参与会谈的非自愿性质，并要求终止无关提问。随后，她补充说明遏火部未参与相关人员去向的处理，且未接到相关指令。该陈述未得到进一步验证，但至少打消了我部分疑虑。
来访者数量下降的原因仍未明确，显然我需要调取更早期记录。
| 来访者个人信息 | 缺席日期 | 缺席理由 |
|---|---|---|
| Willson Nordstrom数据录入与校对员。自1979年文章“无从破译的回声”（发表于《心理学家文摘》，第142期，第22篇，马丽娜德尔雷伊:比克斯·奥伊科弗出版屋）被联邦调查局特异事故处注意并将其逮捕后，基金会向事故处提供技术支持，以缓刑附条件聘用为由将其纳入逆模因部。 | 5月8日 | 未说明 |
| John Jaunt失效记录复核员，双目失明。基金会于1978年在加利福尼亚州好莱坞一处敬老院将其发现。此前，当地警察署接到该敬老院报案，称一名老人频繁向冰箱中塞入大量盲文书籍，在反复制止无果后攻击医护人员。随行基金会特工到达现场后意识到，其拥有直接目视并观察部分逆模因异常的能力，即刻被逆模因部收编。 | 5月11日 | 未说明 |
| O. Zamyatin标准化文档工程助理。原西弗吉尼亚大学跨文化传播理论教授，于1968年通过基金会常规面试，此后辞职并常驻逆模因部。 | 5月19日 | 未说明 |
| Robert A. Hollywood知识库维护师，正在准备于1983年年底从逆模因部退休。 | 5月24日 | 未说明 |
| Isaac Mortis秘书。原Site-222机械办公室原子钟技术员。在1945年的一场收容实效事件中幸存并患上过聪症，无法继续担任钟表加工领域的职位，遂转移至Site-41担任文档整理工作。于1977年成功晋升为逆模因部副部长秘书。 | 6月3日 | 未说明 |
| Paraphina H. Le Guin行政事务专员。负责阻止其他部门妨碍逆模因部的研究，在1982年的霍洛维事件中发挥重大作用，但也使他失去了原先的跨部门事务联络员工作。在逆模因部Wheeler部长的请求下，基金会没有将其开除。 | 6月7日 | 未说明 |
| Davidson N. Byrne信息技术支持。自万维网大范围推广以来，Site-41为响应基金会取缔电信办公室的号召而在各部门分别新增的岗位，该信息技术支持负责部门为逆模因部。 | 6月14日 | 未说明 |
| Karl Gill药剂师。由于逆模因部的特殊性质，多数员工必须每天按时服用特殊定制的、对抗烈性失忆症的药物。常驻于逆模因部的医生必须毕业于指定学院，完整列表请参阅梅丽莎·布拉德伯里的“消失与结合”于《规则》,第28期,1943年7/8月,p.79. | 6月20日 | 未说明 |
| Leon Liu资料脱敏处理专员。因精神问题从谟涅摩叙涅研究站皮闵中心调职至Site-41逆模因部。在删除部的多年工作为其带来的文档处理经验，使得逆模因部成员成功远离了信息危害。 | 6月20日 | 未说明 |
| Robert [ ] Campbell | 6月21日 | 未说明 |
| Gauss T. Taylor杀手。隶属于逆模因部。 | 6月24日 | 未说明 |
| Flint [ ] | 6月26日 | 未说明 |
个案编号：# N-467
职业：科研工作者
转介来源：伦理委员会行政要求
会诊次数：复诊
体格观察
患者体型消瘦，肤色苍白且暗淡，面部轮廓凹陷，眼周黑眼圈尤为突出；头发松散凌乱，发根处参差不齐，可见反复拉扯或揉弄的痕迹，衣物肩部及前襟处可见细碎的头皮屑及脱落的发丝，衣着不整，显露出长期穿着而未清洗的迹象。
患者面部表情显得迟钝却又紧绷，整体给人一种持续处于高度警觉状态的印象；双眼深陷、暗淡且目光异常凝滞。指甲表面粗糙，数枚指甲的边缘已磨损至露出肉部，指尖及甲周皮肤可见浅擦伤及干裂。患者随后承认，自己在高度专注工作期间，会强迫性地抓挠办公室内的石膏墙面及地板。
行为观察
患者在会诊期间表现配合，全程保持就座；尽管如此，其肢体语言始终显得过度紧张和游离。她不时掰弄指关节，拉扯发根，目光在室内各处游移，频繁盯向不同角落，很少长时间维持目光接触，从不眨眼。就坐后，患者频繁调整自身姿势，包括耸肩、挪手以及调整躯干角度。当问题涉及其研究内容时，患者语速明显加快，呼吸变浅。
在会谈过程中，患者时常在作答前出现一段较长的停顿，她会拿起水杯，以一种刻意而缓慢的方式喝水，随后才恢复交谈。这些停顿似乎起着一种自我调节或中断思绪的作用。会谈中段，来访者曾在桌面纸张上快速画出一个约5 × 5的网格结构，并在其中标记不同符号，在绘制图形时动作迅速利落，表情显得格外全神贯注。在画完后，她将纸张翻面朝下，将双手从纸上移开，随后继续访谈，对刚才的举动只字未提。当话题触及她近期的工作习惯时，她的姿势短暂地变得僵硬，且未再回头去看那幅画作，也未再次提及此事。
多数时间里，患者保持安静倾听，极少打断发言，也很少对意见做出即时反馈，基本呈现出合作态度，但整体兴趣似乎有限。若干次较长缄默中，可以观察到来访者沉浸于会谈之外的事物，瞳孔失焦，过程往往持续数秒至数分钟。随后突然开口，以极高密度输出若干观点后再次沉默。
思维与语言观察
患者表达能力较强，逻辑结构缜密。在访谈过程中，未观察到幻觉、妄想、强迫性行为、躯体化或其他精神病症状。其现实感似乎也正常。然而，她的思维表达呈现出一种极不寻常的运行模式，很少沿单一路径进行描述，取而代之的是在同一段回答中同时展开多条逻辑和推理路径，并快速完成比较、修正和切换。尽管如此，患者描述仍围绕同一问题持续推进。
在会谈中，对话多次出现如下模式：
- 句子在关键概念处突然终止
- 随机提出新假设或替代方案
- 折返以完成最初未尽的话题
这种推理模式提示，患者内心正经历着一个快速的循环过程——即假设的形成、否定、筛选与重选——且这一过程在交谈期间持续不断地重复进行。
患者折返后的表述形式往往高度浓缩，以至于中间的推理步骤被完全省略。最初这些表达给人思维跳跃和缺乏组织语言的印象。而随着会谈进行，可以总结出较为稳定的规律，每当新的想法出现时，来访者似乎会在极短时间内自行否定或放弃某些表达路径，随后持续筛选大量同时产生的想法，仅保留其中一条说出。
总体而言，患者发言特征可被概括为：思维生成速度显著快于语言输出速度，内容被迫以高度压缩与截断的方式出现。她的认知保持着内在的一致性，但其思维的生成与呈现方式十分非典型，对其思维路线进行追踪与理解显得异常费力。
总结
患者表现出保持完好的自知力及连贯的思维能力，且无精神病性症状的迹象；但同时呈现显著的心理生理应激、异常的行为紧张状态、语言的高度碎片化、以及一种非典型的思维生成模式：快速提出假设→数秒内否定其中若干→保留剩余部分继续展开→再次重复循环。可观察到来访者在持续对“候选思路”进行内部排序。这种路径难以归入常见临床思维模式，需予以持续观察。
咨询师备忘（勿向患者说明）
尽管表现出焦虑，但是患者似乎并未恐惧某种事物，更像是追逐某个尚未被理解的问题。她的认知并行化思维模式给人奇特的不适感，不断比较不断排列，某些时刻甚至像在执行什么连续的程序。患者没有出现思维崩溃迹象，相反，她的思维异常活跃甚至试图摆脱控制。会谈结束时，我按照常规流程准备关闭录音设备并进行结束记录，当我说到“这是咨询师Glass对来访者Marion Wheeler部长的首次会谈记录”时，对方突然提出疑问：“你刚才说你叫什么？”我再次说明姓名，并提醒她我在会谈最开始已经做过自我介绍。
希望我的假设是错的。
维修部门墙体异常检修记录（附结构评估）
记录编号：S4119830702AMD
对象位置：四十一号站点B翼区三层走廊逆模因部办公室东北侧连续承重墙
参与人员：设施维护组2人，建筑结构顾问1人
一、报修内容
墙体内部存在一处未在图纸中标注的空间，并要求确认其结构形式及是否具备进入条件。报修方坚信该空间并非近期形成，只是一直没有人能进入。在询问该空间的来源及发现方式时，报修方未能提供具体时间点或第一发现人，仅反复强调它一直在那里。
未能提供原始施工图、竣工图或任何历史变更记录。
二、结构基本情况
根据现有资料及现场测量结果，逆模因部办公室采用现浇钢筋混凝土框架剪力墙结构体系。承重墙贯穿二层至四层，其主要功能为承担竖向荷载并参与水平抗侧力体系。现场测量墙厚约240毫米（与设计规范一致）；墙面平整，无明显修补、切割或二次浇筑痕迹；周边梁柱节点关系连续，无错位或异常拼接。
三、空间可能性分析
基于建筑设计、施工工艺及结构安全原则，对墙内空间进行逐项推导与排除：
- 设计预留可能
- 施工空腔可能
- 后期人为改造可能
- 几何与体积关系推导？
若该空间为设计阶段预留，则应存在明确的开口、门洞或检修口以及后期封堵痕迹，目前未见砌筑和抹灰差异。若为浇筑过程中形成的空腔，则应局部强度下降、回弹值异常、敲击声出现空鼓反馈，目前已逐项排除。若该空间为后期开凿或嵌入，则必须出现切断或改变钢筋布置或破坏原有受力路径，目前未见明显施工痕迹。另一方面，根据现场测量走廊净宽、房间尺寸及墙体厚度进行简单体积推算，若墙内存在可容纳人体的空间，走廊或相邻房间理应尺寸减少，但现场测量结果显示各空间尺寸均符合设计常规比例，未发现缺失或压缩。
四、常规测试
| 项目名称 | 正确结果 | 确认 |
|---|---|---|
| 回弹仪检测 | 无异常波动 | √ |
| 红外热成像 | 无冷热差 | √ |
| 钢筋扫描 | 无缺失或叠加 | √ |
| 敲击检测 | 无回声延迟 | √ |
| 积液与含水 | 无渗水或返碱 | √ |
| 电势检测 | 无感应电场 | √ |
| 超声波检测 | - | |
| 二氧化碳浓度 | - | |
| 热释电传感器 | - | |
| 环境声音采集 | - | |
| 呼吸或脉冲 | - | √ |
（待补充）
而在该房间内部，基金会发现其中物件和房屋结构中张贴极大量报告材料，纸张尺寸规格完全一致，长宽比与材质参数统一。其均匀分布在墙壁、地板、天花板、花盆、橱柜、转椅、办公桌、笔筒甚至抽屉内部，难以看清任何除报告意外的物体。报告中的笔迹分析被认为是来自同一人所写。内容围绕某处假想地点和疑似自身的人格解离问题展开，可能代指CN-XXXX和CN-XXXX-A，等待调查。
相比其他研究该项目的人员撰写的报告，这些被张贴的报告字迹规整、用词克制，并无瞻望或精神病态表现。这使得分析团队认为其中内容为真的概率较高。下列为报告部分节选。
我将精神空间同生活中的时空坐标结合，构建出了一幅在我脑内运作的四维地图。每一个重现出的场景，都依然保持着那个重现出的瞬间，以及令它存在的前置条件和规则。场景彼此并不因时序关系相接，相反，它们更像是一座座悬浮于黑暗虚空中的岛屿。我的大脑不再是一座记忆宫殿，而是一个具备纵深和时间机制的游戏场所。
如果我把地图规划为扁平的迷宫，那么只能模拟线性的往返移动，而如今的纵深结构则能够模拟生命中某些特定情景是如何始终潜藏于另一些情景之下，或凌驾于其上，尽管从时间上来看它们未必发生得更早。有些空间只能自上而下或自下而上进入，有些则唯有通过由未来的自我回溯往昔才能够进入。
现在的研究路线是：如需要彻底锁定并捕捉项目的那片空间，就必须迫使其被局限于这套结构的某一层级中，而非由人格单元们同时使用不同路径到达。
现在的最低要求为：单元每次探索期间必须撰写一份书面日志。该日志必须包含以下内容：
- 出发原点
- 行进路线
- 沿途环境状况
- 观察到的异常现象
- 踏入某种边界或者内部（即项目）的迹象
- 证明项目内部具有无法描述性质的迹象
- 撤退或无法继续前行的原因
最后，单元需总结项目的场域究竟是在变得越发清晰还是模糊。若单元在归来时未能携回相应的记录，其进行的探索将被视为无效。
各单元绝不可仅凭记忆和本能行事，这片棋盘绝不能沦为某种感伤的旧日剧场。
我正面临一个严重的问题。
如果所有的报告都来自我的内心，那么从任何现实的角度上来讲，这场研究工作从一开始就极其不合规范。我会被当成在凭空捏造证人和实验对象（实际上我是在这么干），再利用我某种内在的共识，这种主观的、无法证明的东西去证明另外一种无法证明之物。
即使这种方法能给我带来成效，基金会也绝不会接受我的说辞。事实上，没有一个科研计划会接受这种研究方法。即便是我那位导师——那位比绝大多数人都要更为了解我的人生、我的错误、我能力的极限以及我那独特思维的导师——也绝不会认可我。
更糟糕的是，我发现我开始无法分清回忆与妄想之间的界限。
我有着精神分裂症的病史，我正直接承受着某种异常现象所施加的精神压力，这种压力逼我进入了某种循环的强迫性状态，它在侵蚀我的精力和对现实的认知。我的计划已像一批脱缰的野马一样开始了，我已经做成了第一步，如果没有外力协助，它或许很快会向我从来不希望的方向发展。或许，我这项研究工作很快就会走到尽头。
或许我会出于工作精神，或者以寻找自我以及及时止损的目的继续这项工作，但我必须寻找其他方面的帮助。可以是另一个部门的介入，可以是另一套理论的引入，或者是为我自己找一个真正的证人。
原谅我，尊敬的、可憎的Lyn Patrick Marness博士
切勿将本记录的存在解读为我现在心智完好，足以代表自身进行有效陈述的证据。如果您对我进行访谈，且我表现得头脑清醒、口齿流利、异常地配合而且平静，切勿就此断定我的病情正在康复。无论我表面上是否有求助的意愿，我的确需要他人救助。
如您意图将我编为一项与SCP-CN-XXXX相关的异常个体并继续对项目展开研究，请务必基于以下假设展开工作：
- SCP-CN-XXXX以及我为其建造的精神迷宫，无论从任何角度上说，都是一处真实存在过的空间，此处空间具有明确的、同现实相接的边界，可对现实产生实际的影响；
- 我的相当一部分认知机能并未失效，而是依旧处于SCP-CN-XXXX中，仍在维持某种针对我自身的收容状态；
- 任何“可从任何一点到达中心”的结构，无论是否与SCP-CN-XXXX有关，均应被视为威胁；
- 若你身处该类结构之外，请勿入内；若你怀疑自己已置身其内，不要撤离也不要深入，请考虑及时止损。
无论你现在处于何种空间，守住这里。
除非你接到编入下行组的命令，否则切勿向迷宫中心移动。切勿建造新路径。无论出于何种原因，切勿开启已被封闭的路线或修复损毁的路线，那些通道之所以不再存在，是因为曾有某个版本的我自己付出了代价，那份代价的重量远非你能承受。
如遭遇任何令你怀疑自身、令你陷入痛苦、鼓吹你追问现状或进行自我救赎的信息，一律视作精神污染源，污染总以联想的形式出现。
若你发现本文件出现在本不该有文件存在的场所，请断定迷宫的结构已被外力破坏，切勿浪费时间去判定这些力量究竟是何性质。即便如此，你也必须坚守阵地，即使你听到黑暗中有声音呼唤你，脑海中浮现种种回忆，暗示你曾经有比留在此地更好的去处，也请继续坚守。你所处的这个地方，本身就是为你而造，是你存在的理由。
留在这个依旧能让你发挥作用的地方。
如果你正在阅读此文档，那么以下两种情况之一必定发生：可能你已从那个洞中爬出，接管了我的一切，可能你从一开始就不需要出来，你早已散布于我的精神空间中。
也许你是洞中之物，也许你是从洞中回归的那九个我，或者他们在下面遭遇的压力所化成的某种东西，也许你是擅离职守的迷宫中的碎片。你以为你有权占领我精神空间残存的部分。是的，这是你的领地，你可以掌控这里的一切，然后在这里待很长很长的时间，最后，会有一个问题追上你。
无论你如何巧妙地改造了我思想的结构，无论你放了多少新的东西进去，无论你把自己称作幸存者、继承者、取代者、新生的自我、真正的自我、或者直接是征服者和胜利者，都无关紧要。
在思想的彼岸，一座更为宏大，由规则、流程、指令、真正的建筑和真正的人、一切你能打开和不能打开的门组成的迷宫在等着你。我的迷宫是自我的、精神分裂的、绝望的，而外面的迷宫则冷漠无情、无限延伸，在每一个彼此不同的事物和人的关系中展开。它的走廊更宽阔，岔路更加曲折交错，门后总会有另一扇门，每一个房间里都有人，他们可能不知道自己处于迷宫中，但他们仍然会绝对可靠地履行自己的职责。
你自以为已然脱出的那座迷宫，远比不上它的庞大和复杂。你也许能穿过那一重重的密室，却永远无法到达真正的外界。
我想你最好继续你的工作。如果如此，那就上路吧。掀起帷幕，戴上我的面具，用我的嗓音说话。随后，踏入那座正等候着你的、更大的迷宫吧。
你会习惯的。
运维项目服务工单
部门名称：别类部
联系人：杰拉尔德博士
巡检内容：关于近期后勤仓储垃圾数量激增的问题
问题是否解决：否
（待补充）
运维项目服务工单
部门名称：时间异常部
联系人：赛扬克主席
巡检内容：关于你们、耐心与等待的问题
问题是否解决：否
（待补充）
感知・确认・存在Perceive Confirm Survive
逆模因部主要负责研究以下类型的异常：
- 无法通过任何手段被稳定记忆的异常
- 在记录过程中产生信息错误或信息遗失的异常
- 对观测者认知产生非连续影响的异常
逆模因部不负责处理以下类型的异常：
- 无法确定存在与否的异常
- 无法被任何方式间接验证的异常
- 仅以“认识感存在”作为唯一特征的异常
所有研究必须建立在可验证的间接证据之上。逆模因部不负责解释一切，若某对象无法被归入现有认知框架，应考虑其为错误输入或寻求误传部和形式部帮助，而非作为逆模因部研究对象。若对异常产生“已释明”的错觉、或在未获得新信息的情况下产生结论，研究员应立即暂停当前研究并报告。
所有异常必须建立在具备命名与编号的稳定性前提之上。这同样适用于跨部门交涉过程中，沟通过程中必须提供异常的存在证据、异常对物理或信息系统的影响、至少一项可复现现象。若无法提供上述任何一项，应中止交涉并重新评估异常归档流程。
同一项目出现以下状况时，应立即封存并转交至其他部门：
- 名称无法统一
- 收容措施或描述随记录者不同发生变化
- 项目关键特征在复述中消失
任何情况下，不得将“无法描述”本身视为最终异常性质结论。禁止直觉或感觉一类词汇出现在逆模因部的报告中。
运维项目服务工单
部门名称：炼金学部
联系人：术士迪亚吉列夫
巡检内容：关于近期阿塔诺尔奥术炉运行出错的问题
问题是否解决：否
柯林斯博士前几日在工坊里用马粪提取出了香蜂草亚质。我在场，其他人也在场。产物当着我面出现的，这点我可以负责。问题是之后完全无法复现，他已经换了所有能换的变量——原料来源、处理方式、加热曲线、顺序，甚至刻意打乱步骤想碰碰运气也全都不行。结果是什么都没有发生，就像那天的成功从一开始就不属于我们。更糟的是，有几组明显错误的组合直接把持续加热单元顶爆了，我不清楚为何包括我在内的所有人当时都没叫停。这都不能叫压力失控了，是那种内部突然不对劲的感觉。装置从里向外裂，火从工坊一路烧到图书馆内侧。虽说没人受伤，不过这已经脱离实验事故的范畴了。
但那次萃取确实发生过。我反复写这句话，是因为我发现自己开始怀疑这件事本身了。还有另外一件事。
昨天，学徒用尿处理铜币，按记录应该稳定变成类似金子的颜色。结果做了几次，出来的分别是银、红，还有一次是黑。这不是尿液会有的颜色，更不是铜币该有的颜色。如果只是一次异常，我们可以当污染处理。但现在的问题是使用同样的步骤，同样的材料，却得到了互相矛盾、甚至互相排斥的结果。有什么规则在变，炼金学部的解读不可能错到这个程度。我们不是新手。
很遗憾，现在的情况更像是反应过程本身在某些时候是成立的，在某些时候完全不成立。没有中间态。我不知道该把这归类成什么，暂时只能继续记录。最近总是这样，这只是最令人不解的众多事情之一。
术士鲁斯拉夫·迪亚吉列夫
问：
答：
运维项目服务工单
部门名称：废除部
联系人：博尔德主管
巡检内容：关于废除部职能分配的问题
问题是否解决：否
我不清楚你们为何要将如此复杂多变的项目转交至我的部门。或许是你们忘记了废除部成立的初衷，或许只是我手下这些人，让谁看不顺眼了。这里本不该存放任何有价值的东西，出现在废除部的任何东西理应被彻底抹去。可纵观最近的库存清单，却让我连最基本的判断都变得迟疑。
副主管注意到基金会武器列表中半数以上的火器出现在待消解终端里等着，甚至不少都是根本不曾出现在列表中的设备。我本该感到轻松的，这正是我唯一被允许擅长的事情。将它们废除并不难，但偏偏总有人绕过流程，直接来找我说：“这些还有价值，先借去用一用，再还给你销毁。”他们说得那么自然，好像我只是个暂时保管废料的看门人，好像我就该为他们的需要让路。我的下属叫我别太较真，别把人都得罪光了。可如果连这点规矩都守不住，那我还剩下什么？废除部还能剩下什么？
我试着坚持。至少在我还能做决定的时候，把名单上的东西一件件处理干净。但真等我去着手处理那些明显能回收的垃圾时，却发现这些装备根本不存在。有人在暗处捉弄我，知道我会按顺序执行，知道我不会跳过任何一项，甚至知道我会为保护垃圾与泔水与所有人翻脸。于是那人只是稍微在列表里增添了几样插队的虚假异常，就足够让我陷入自我认同危机。现在，我既得罪了那些本不该得罪的人，也没能完成任何一件本该完成的事。我坐在这里，坚持他人不在乎的原则，实际上却只是一个连废除都无法完成的摆设。
这么多年过去，我还是那个既没有能力改变什么，却又固执地想要把一切做对的小丑。伪善、刻板、令人厌烦，也许他们是对的。
你们真以为我自己不清楚废除部是个打发人的清水衙门吗？
开尔文·博尔德主管
问：
答：
可能会用到的图：
Lyn Patrick Marness博士
现实的裂隙
罗德尼·杰拉尔德博士
萨狄厄斯·赛扬克主席
眼睛